炒股就看金麒麟分析师研报，巨擘，专科，实时，全面，助您挖掘后劲主题契机！

　　起首：中原时报

　　前私募东说念主士徐翔、文峰股份前董事长徐长江等主管证券阛阓纠纷一案，二审判了。

　　据中国基金报，记者从该案原告之一代理讼师上海久诚讼师事务所许峰讼师处获悉，2025年1月10日接到题名日历为2024年12月26日的（2024）苏民终1446号民事判决书，投资者诉徐翔、徐长江、文峰股份等主管证券阛阓服务纠纷案出现走漏，江苏省高档东说念主民法院对该案作出二审判决，本判决为终审判决。

　　最终，投资者索赔徐翔等主管证券阛阓服务纠纷，投资者二审胜诉。

　　图源：民事判决书

　　判决书表示，上诉东说念主徐长江、文峰股份因与被上诉东说念主刘某、周某、张某、王某及原审被告徐翔主管证券走动阛阓服务纠纷一案，顽抗江苏省南京市中级东说念主民法院2024年8月30日作出的（2021）苏01民初2281号民事判决，向江苏省高档东说念主民法院拿起上诉。江苏省高档东说念主民法院2024年10月30日立案后照章构成合议庭，于2024年12月4日公开开庭审理了该案。

　　值得注释的是，原审被告徐翔经法院正当传唤无刚直原理未到庭插足诉讼。

　　此前，一审法院以为，徐翔、徐长江、文峰股份共同实践了主管证券走动阛阓的行径，应当共同对投资者耗费承担民事补偿服务。对投资者诉讼苦求中的合理部分，一审法院给以维持。

　　图源：民事判决书

　　二审庭审中，各方当事东说念主对原审判决查明的事实均无异议，江苏高院给以证明。

　　江苏高院以为，徐长江上诉以为原审判决认定其存在主管证券走动阛阓行径失误的主张不设置。文峰股份为徐翔、徐长江主管证券走动阛阓行径提供匡助，应连带承担主管证券走动阛阓民事补偿服务。徐长江、文峰股份对于案涉主管证券走动阛阓行径与投资者方针耗费不具有因果相干、原审认定投资者耗费失误的上诉主张不可设置。

　　综上，徐长江与文峰股份以为其不欢喜担补偿服务，即便其欢喜担服务、原审判决依据《耗费测算主张书》认定投资者耗费数额失误的上诉苦求均不可设置，江苏高院不予维持。一审判决查明该案基步骤实了了，但判决文峰股份执行承担补偿服务后不错向徐翔、徐长江追偿不当，江苏高院给以改良。

　　最终，江苏高院判决如下：

　　保管一审判决第一项、第三项和案件诉讼用度服务内容；

　　变更一审判决第二项“文峰股份对徐翔、徐长江上述第一项补偿义务承担连带补偿服务，并在执行承担服务后，有权向徐翔、徐长江追偿”为“文峰股份对徐翔、徐长江上述第一项补偿义务承担连带补偿服务”。

　　如若未按判决指定的时刻履行给付财富义务，应当依照《中华东说念主民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规则，加倍支付迟误履行时刻的债务利息。

　　许峰讼师示意，投资者诉徐翔等证券主管阛阓服务纠纷案，很可能代表了国度对投资者的保护策略，很可能代表规则对于主管阛阓投资者索赔案的基本走向，对于饱读舞投资者信心具有不毛真义，期待最高法院法院对于主管阛阓索赔的规则理会出台，坚信在前期徐翔案、鲜言案主管索赔案训戒的基础上，将来会有更多的投资者加入主管阛阓索赔戎行。

　　起首：中国基金报、中国证券报、上市公司公告

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

服务裁剪：韦子蓉